w odniesieniu do spotkania w Krynicy i wystąpienia tam na jednym z paneli p. Wawryki, trudno nie zauważyć, że w trakcie wystąpienia naszego "sprawdzonego gospodarza", na 3 osoby w nim uczestniczące, jedna z nich ma założone słuchawki, a drugiej wyraz twarzy wskazuje na totalne znudzenie. Jedynie zasłuchany w swoje wystąpienie jest p. Wawryka. Ciekawe co takiego mądrego miał do powiedzenia ten uroczy prelegent ?; - pewnie opowiadał jak pod Jego rządami, kiedyś kwitnące Brzesko, usycha, a winni temu są ... liberalni cykliści i inna szumowina, pewnie mówił, że On natchniony pierwiastkiem duchowym odnowi to miasto, a do tego niezbędnym jest totalne ubóstwo jego mieszkańców, a On jest już bliski osiągnięcia tego celu /dajcie mi tylko jeszcze jedną kadencję/, gdyż tylko wówczas to niegodne społeczeństwo może dostrzeże Jego Wielkość!!!!

istnieje coś takiego jak przyzwyczajenie. jest to podobno nawet druga natura. Podobnie się ma z naszą władzą brzeską, otoczeniem Wawryki, którzy przyzwyczaili się do komfortu sprawowania władzy bez jakiejkolwiek istotnej opozycji, bez podejmowania trudu pozytywnych decyzji i przekonywania do nich lokalnej społeczności, za wyjątkiem wiernopoddańczego stosunku do kleru, a w chwili obecnej na odradzający się nurt krytyki reagują nerwowo, wręcz chamsko, albo... ignorują przeciwników, traktując ich niepoważnie.

Zgadzam się ale takie działanie to na krótką metę.Kolego wawa

sposób i metoda zatrudniania nowych pracowników w urzędach, zarówno samorządowych jak i państwowych, jest wręcz patologiczny, urągający wszelkim zasadom formalnym jak i moralnym, mimo że stosowane są tzw. konkursy. Tak jak wspomniałem Urząd Miejski nie jest tu niechlubnym wyjątkiem, gdyż są inne instytucje, najczęściej państwowe, gdzie postawione jest to na głowie, a proceder ten jest podstawą prywaty szefów tych instytucji. Myślę, że przyjdzie czas na rozliczenie tych szefów, gdziekolwiek i jakkolwiek by się ukryli bądź oddalili !!!

Patologia jest w całym Urzędzie.

czy umiejętność przyjmowania rodziny do pracy kiedy jest się szefem to specjalność Brzeska? oczywiście, że nie, tylko że taka praktyka w wielkich miastach mniej boli, bo tam jest nieporównywalnie więcej pracy, a ponadto tutaj wszyscy doskonale się znamy i wiemy jakie miernoty przyjmowane są na etaty i za jakie pieniądze, i co ciekawe, są to najczęściej osoby nawet nie związane z Brzeskiem. W Polsce od 24 lat mamy demokrację, ale przez kolejne 25 lat nic się nie zmieni!!

poniedziałek, 23 września 2013
Kocha ... lubi... szanuje... nie chce... nie dba... żartuje … .?

Czy władzę można pokochać?
Tak, jak najbardziej, szczególnie wtedy, gdy jest ona indywidualnie i społecznie przydatna, czyli niezbędna, gdy czujemy, iż bez niej byłoby dużo trudniej, a codzienne życie stawałoby się udręką. Własne doświadczenia, w tym życiowe i zawodowe oraz obycie społeczne jest jak najbardziej przydatne, gdyż pozwala w miarę krytycznie spojrzeć na daną sprawę, kwestię, i ocenić ją wydając miarodajny wyrok.
Można też przez ten pryzmat ocenić pewien całokształt dokonań władzy, jej sukcesy, porażki, lapsusy, uchybienia, pozwala to na wyrobienie sobie zdania, czy można jej zaufać, czy też nie!, i dalej w demokratycznym ciągu konsekwencji, czy na nią głosować?
Czy władza ma się wszystkim podobać?
Nie, bo to niemożliwe i nawet nie ma takiej potrzeby; jak to mawiano w starym polskim przysłowiu - „jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził”. Samo zresztą przypodobanie się władzy może mieć wiele wariantów i odcieni. Co dla jednych jest absolutnym priorytetem, dla innych jest mało ważnym szczegółem, co dla drugich jest sprawą życia i śmierci, to tym razem dla tych pierwszych może być tylko żenadą, etc.
Czy powinniśmy od władzy oczekiwać rzeczy niemożliwych?
Nie, bo to byłoby nieracjonalne i nierozsądne. Natomiast z całą pewnością mamy prawo żądać od tej władzy realizacji podstawowych zadań i założeń, do których naturalną koleją rzeczy, ta władza została powołana.
Czy oczekiwanie natychmiastowych i spektakularnych osiągnięć w sprawowaniu władzy jest rzeczą naturalną i przesądzoną?
Nie, absolutnie nie, gdyż znaczyłoby to nic innego, jak tylko to, że każdy z nas, w tym przekonywujący idioci, czy ujmujący oszuści mogą sprawować władzę! Tak z całą pewnością nie jest,... no przynajmniej nie powinno tak być. Natomiast można od władzy oczekiwać, iż mając stosowne narzędzia i posiadając technologicznie dla danego procesu wymagalny okres, zrealizuje zadanie, zapewniając nam radość życia codziennego. Mogą zdarzyć się nawet pomyłki lub obsuwy, ale nie mogą być one stanem permanentnym.
Czy władza musi być pryncypialna w swych działaniach?
Z całą pewnością tak, ale winna to być pryncypialność równa wobec wszystkich podmiotów życia społecznego, nie uwzględniająca nadzwyczajnych, jej tylko zdaniem, uprawnień. Dlaczego?, bo np. dzisiaj dla władzy będzie ten podmiot nadzwyczajnie umocowany, a jutro inny przejmie dominującą pozycję, a co się z tym wiąże, wzorem uprzedniego uprzywilejowania, żądać dla siebie będzie takich samych prerogatyw. Wówczas trudno mówić o demokratycznych rządach! Jest to bardziej załatwianie spraw najsilniejszych, kosztem najsłabszych, i jeżeli trwa dłużej, to staje się przyczynkiem stagnacji i niesprawiedliwości społecznej, a w dalszej kolejności zacofania, destabilizacji gospodarczej.
Powołanie władzy!
Z reguły poprzedzone jest jej niezwykłym wysiłkiem finansowym, intelektualnym, organizacyjnym i społecznym. Można w pełni ufnie zakładać, iż kandydat do sprawowania władzy jest osobnikiem do tego szczególnie przygotowanym, i to we wszelkich aspektach, czyli daje nam gwarancję, że swoją determinacją i nietuzinkową osobowością oraz wielką pracą, bieżące nasze życie nie będzie już udręką i nieustannym zmaganiem się z prozaicznymi problemami życia codziennego. Naturalnie zakładam, że w środku Europy, w XXI wieku, ta życiowa udręka nie jest już utożsamiana ze slamsami i panującymi tam „porządkami”, a to że mamy wodę, elektryczność, oświatę, ochronę zdrowia etc. uznano już dawno za standard, i trudno aby współczesna władza przyjmowała to za swój sukces, jakkolwiek niestety zauważa się trudności w utrzymaniu poziomu już wywalczonych standardów.
Jak w świetle powyższych przesłanek jawi się dzisiejsza władza miejska w Brzesku ?
W mieście, gdzie geograficzne, wyśmienite położenie, na przecięciu szlaków komunikacyjnych było swego czasu determinantą jego rozwoju, w mieście gdzie lokowano przetwórstwo oraz przemysł, gdzie umocowywane były znaczące spółki prawa handlowego, gdzie kwitły usługi, miasto do którego ściągano specjalistów różnych dziedzin, gdzie szkoły kształciły fachowców dla miejscowych zakładów przemysłowych, a mało kto myślał o emigracji, w mieście gdzie władze miejskie miały nie tylko pomysły, jak ten polityczno-społeczno-gospodarczy potencjał wykorzystać, ale również to czyniły. Jednocześnie cały czas Brzesko, podobnie jak sąsiednia Bochnia, zachowywało urok powiatowego miasteczka, w którym codzienne życie nie było nieustanną gonitwą, jak w wielkich aglomeracjach, wszystko było w miarę poukładane, rozsądnie i racjonalnie zarządzane. Krótko mówiąc, w Brzesku żyło się dobrze!, ...a Bochnia która kiedyś odstawała in minus od naszego miasta, obecnie absolutnie we wszelkich dziedzinach wysforowała się naprzód, pozostając dla nas coraz większym zazdrosnym „przedmiotem pożądania”.
Burmistrz Grzegorz Wawryka w kontekście przedłożonych wcześniej przyczynków, wręcz idealnie wpisuje się w negatywny, pod każdym wręcz względem, obraz władzy: na nic nie mającej pieniędzy, błędnie określającej cele, i nieumiejętnie je realizującej, dbającej wyłącznie o dominujące, silne podmioty życia społecznego, w założeniu mające zapewniać efekt politycznego perpetuum mobile, władzy lekceważącej maluczkich, i niepokornych, a przymilnej wielkim, praktykującej zabójczy analfabetyzm gospodarczy, władzy nieprawdopodobnie kosztownej czyli nieadekwatnej do uzyskiwanych efektów.
Pan Wawryka przypadkiem trafił do polityki, i funkcjonuje w niej od kilkunastu lat, nade wszystko z powodu … nikłej konkurencji oraz sprytnej, specyficznie skutecznej dla tego regionu taktyce. Na każdym zajmowanym politycznym stanowisku pozostaje bez większych sukcesów, po prostu jest, administruje, skupia koło siebie lobby różnych grup interesów, nie zawsze nawet mając w tym rozpoznanie, lub akceptując silniejszego, przyjmuje pozycję jego powolnego wasala, czyli pozornego lidera. Ten człowiek po prostu nie ma pomysłu na sprawowanie władzy, ani nie nadaje się do niej, jest „politycznie i osobowościowo ubezwłasnowolniony”; niestety, jak to niekiedy zdarza się w polskiej polityce, że nie mając do tego specjalnych predyspozycji, uczynił z tego wygodny, ale wyłącznie dla siebie sposób na dostatnie, bezpieczne życie. Ale co z nami ? Czy kolejne nasze dzieciaki muszą wyjeżdżać za chlebem, na poniewierkę, pozostawiając samych rodziców, przyjaciół, swoje środowisko?
Brzesko nie stać na takiego włodarza, na takiego „sprawdzonego gospodarza”, który za inwestycje uważa Centrum Biblioteczne lub adaptację Rynku, który nie rozumie, że rozwój miasta i dostatek ludzi, to aktywne ściąganie inwestorów, to tworzenie tu i teraz nowych miejsc pracy, i to nie w sklepach czy urzędach. Jego dalsze rządy spowodują, iż w mieście pozostaną jedynie starzy ludzie, emeryci, paru sklepikarzy, urzędników i.. masa bezrobotnych, sfrustrowanych ludzi..
Czy o takie Brzesko nam chodzi? Absolutnie nie, ale Panu Wawryce i jego ekipie z całą pewnością tak, bo ten sposób sprawowania władzy, opierający się na opracowanej i już sprawdzonej brzeskiej metodzie politycznego perpetuum mobile i totalnej, wręcz samobójczej bierności świadomych obywateli, gwarantuje mu w przyszłym roku reelekcję, a to iż popadniemy wszyscy w ruinę, nie będzie już go zajmować, gdyż doczeka emerytury pełniąc funkcję tzw. „sprawdzonego gospodarza”.


Autor: Andrzej Małek : b. wieloletni komendant policji w Brzesku, Tarnowie, Krakowie, od 5 lat doradca ds. zarządzania procesami biznesowymi.

Bardzo szanuję takich Ludzi którzy publicznie wypowiadają się firmując to własnoręcznym podpisem. Gratuluję trafnego tekstu Panie Andrzeju ,ja jako urzednik nie mogę oficjalnie sie wypowiadać, tylko anonimowo. Wybacz.

Grzesiu po takim artykule to może dostać sraczki.

Pan Andrzej Małek zaczyna tworzyć opozycję wobec obecnie panujacej władzy w Mieście. Rozsądny facet widzi co się dzieje ,że Wawryka doprowadzi miasto do bankructwa gdy dalej zostanie Burmistrzem.

W związku z wykasowaniem istotnej części, jakże interesującej dyskusjii ma portalu Miasta Brzeska i Okolic, gdzie również się ona toczy, zamieściłem tamże następujące oświadczenie: Andrzej Małek #168 Wysłane : 23 września 2013 15:57:02

Posty: 1
Lokalizacja: Brzesko

Witam serdecznie.
Jako obywatel Brzeska pilnie obserwuję niniejsze forum i niekiedy umieszczam tu swoje opinie, ale zawsze podpisuję się, czyli biorę za swoje wpisy odpowiedzialność. W dniu dzisiejszym na stronach forum brzeszczanin.pl zamieściłem materiał pt. kocha...lubi...szanuje.., dot. władzy w Brzesku. Jakiś inny uczestnik dyskusji, temat jako załącznik, przeniósł na niniejsze forum i tu też rozpoczęła się dyskusja. Po kilku godzinach szereg opini polemizujących z tekstem zostały przez administratora usunięte.
Moim skromnym zdaniem jest to niedopuszczalna praktyka, gdyż w tym momencie występuje działanie, zjawisko określane jako manipulacja. Przedmiotowy tekst był firmowany personalnie, komentarze, zarówno pozytywne, jak i jeden raczej negatywny - aczkolwiek anonimowe, były kulturalne, wyważone i mieszczące się w dopuszczalnych granicach krytykowania władzy i mnie. Jeżeli Państwo macie inne zdanie, to należy zmienić nazwę portalu na ...,. A może przyjmijmy, to był tylko techniczny błąd.
z poważaniem
Andrzej Małek

Panie Andrzeju to jest Białoruś jedyne miasto w Polsce . Nie da się tu nic zrobić bo powiązania i zamykanie ust mieszkańcom to cel rządzących i kupionych tych marnych dziennikarzyn.

To co przeczytałem to trafne stwierdzenia i zgadzam się całkowicie z Panem Małkiem i popieram go w tych działaniach.Oby przyniosły zamierzony cel.

niewygodna prawda nie jest ceniona przez nasze władze. Kolejny przykład, że nie są przygotowani na otwartą krytykę

Bo to są (....... i .....). Panie Andrzeju ale tylko jeszcze rok ?